El asesinato de las personas con discapacidades en el III Reich

Recientemente un obispo católico ha comparado la Eutanasia con el asesinato de las personas con discapacidades llevado a cabo durante el nazismo en Alemania y Austria. Insiste en sus declaraciones que los nazis fueron los primeros en legalizar la eutanasia.

No es el interés de este blog polemizar sino simplemente informar.

A este respecto hay que recordar que:

1. No existió ninguna ley en el III Reich sobre la matanza de las personas con discapacidades sino simplemente una carta personal de Hitler en la que autorizaba a su médico personal y a su secretario para que a su vez se autorizara a ciertos médicos a procurar una "muerte misericordiosa" a ciertas personas.
2. No se publicó nunca ninguna ley en este sentido.
3. No fue algo hecho a la luz del día, como correspondería a una ley, sino un proceso mediante el cual las personas con discapacidades eran llevadas contra su voluntad y el desconocimiento de sus familias a ciertos hospitales en los que se habían habilitado cámaras de gas.
4. El traslado se llevaba a cabo de forma clandestina en unos autocares con las lunas pintadas.
5. Un criterio clave para decidir el traslado de estas personas era que no recibieran visitas de sus familiares de forma habitual.
6. Una vez asesinadas en las cámaras de gas e incineradas, las familias recibían unos certificados de defunción en los que constaba una falsa causa de muerte, generalmente  "natural" así como unas urnas con cenizas. Se les decía que los pacientes habían sido trasladados para un mejor tratamiento, que habían fallecido de causa natural y que se les había incinerado por causas de guerra e interés nacional.
7. De esta forma se asesinó a 70273 personas. 
8. En 1941 se suspende la así llamada Operación T4. Las causas de dicha suspensión no son bien conocidas: ¿se habían alcanzado los objetivos? ¿tal vez Hitler no quería más problemas con la Iglesia católica? ¿habian servido de algo los sermones del Obispo de Münster, Von Gallen y las iniciativas de los pastores protestantes como Braune, que denunciaron el asesinato de estas personas? ¿Hitler no quería abrir más confrontaciones por estar organizándose la invasión de la Unión Soviética?
9. Lo cierto es que la matanza de los enfermos continuó pero en lugares muy apartados de Alemania y Polonia. Se utilizaron inyecciones de fármacos no el monóxido de carbono como en la fase previa. Con este sistema de asesinó aproximadamente a 110.000 personas más.
10. La experiencia alcanzada en las cámaras de gas con los enfermos fue clave en la implementación de la así llamada Solución Final al Problema Judio, en los campos de la muerte de la Polonia ocupada por los nazis. Médicos, enfermeros y ayudantes con experiencia en la operación T4 fueron trasladados a los campos de exterminio.

Memorial de la T4. Berlin.

La eutanasia es una práctica legal en muchos países. Una mala traducción o una imposibilidad de encontrar un término adecuado a la "matanza de las personas con discapacidades en el III Reich, Alemania y Austria" ha llevado a que el término  anglosajón utilizado: "the so-called Euthanasia" (la así llamada eutanasia) haya popularizado un hecho que no fue eutanasia sino el exterminio clandestino no legalizado, llevado a cabo contra la voluntad de las personas por médicos y colaboradores. Algo muy lejos de una ley. 

Hay que conocer la Historia para no caer en errores y confundir a las personas. 

Tristemente cuando se acaban los argumentos racionales sobre algo entra en vigor la Ley de Godwin que establece  que: 

A medida que una discusión en línea se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno.

El asesinato de los niños nacidos con discapacidades en la Alemania y Austria nazi.

Hemos comentado muchas veces en este blog como la idea nazi de mejora de la raza se llevó a cabo en una primera fase, deshaciéndose de adultos y niños nacidos con discapacidades o con defectos físicos y psiquicos.

La mal llamada "Eutanasia nazi" (asesinato sistematico, se debería llamar) comenzó con los niños ingresados en hospitales. A la familia le decían que el niño sería trasladado a centros especiales para un mejor diagnóstico y tratamiento. Las familias que se negaban eran amenazadas.  No obstante teniendo en cuenta el clima económico y social de la época y la insuficiencia de recursos asistenciales y sociales no era tampoco de extrañar que algunas familias miraran para otro lado. En cierto modo se liberaban de un problema, a veces hay que intentar comprender.

Los niños eran trasladados a esos centros especiales y allí mediante una combinación de dietas hipocalóricas, exposición al frió, y administración de inyecciones letales fallecían a los pocos días. La familia recibía un falso certificado de defunción aludiendo siempre a que la causa del fallecimiento había sido por causa natural.

Los órganos de los niños que tenían algunas enfermedades juzgadas como "interesantes" por algunos médicos eran conservados y utilizados para la investigación y sirvieron para que algunos desarrollaran unas carreras profesionales muy "brillantes".

Evidentemente ni en el caso del asesinato de los adultos ni de los niños se había contado con la voluntad de aquellas personas ni de sus representantes legales: eran los médicos como ejecutores del estado totalitario los que se irrogaban de un poder para decidir sobre la vida de los demás.

Hospital de Am Steinhoff en Viena dónde se llevaba a cabo el asesinato de los niños

Memorial de los niños asesinados en Am Steinhoff

Recipientes para conservar y estudiar los órganos de los niños asesinados 

 Caso muy distinto es el de un paciente o sus representantes que deciden libremente que no quieren recibir mas tratamientos, o el de unos médicos que juiciosamente deciden no administrar más tratamientos o seguir haciendo más pruebas evitando el encarnizamiento terapéutico, o el de unos médicos que emplean una serie de medicamentos que alivian el sufrimiento y el dolor en los últimos momentos de la vida de una persona (sedación paliativa). Ninguno de los supuestos anteriores es ilegal ni está penado por la justicia española.

Otro tema muy diferente es el de la Eutanasia y el suicidio asistido, que son ilegales en unos países y legales en otros.

No hay que confundir los supuestos anteriores (que siempre cuentan con la voluntad de la persona ejercida libremente o por sus representantes) del asesinato sistemático de discapacitados que se llevó a cabo en la Alemania y Austria nazi.

Es fácil caer en conclusiones y generalizaciones muy frívolas y llegar a analogías entre aquella tragedia y el drama al que se tienen que enfrentar a diario pacientes, enfermos, médicos y enfermeros ¿hasta donde llegar? Las respuestas nunca son fáciles, pero han de estar presididas por la humanidad y por el respeto a los deseos de las personas.

La medicina actual nos permite cosas impensables hasta hace poco. Es necesario llegar a un debate serio y sosegado sobre la muerte digna en el que las cuestiones religiosas de unos pocos y las opiniones personales de médicos, politicos y gestores no sean las únicas y que el tema se trate desde todas los puntos de vista. Decisiones tan complicadas no pueden estar únicamente en las manos de unos pocos.


El sufrimiento a que ha estado sometida una niña que se llamaba Andrea y su familia es algo que nunca más se debe volver a repetir. No hay que hacer analogías entre esta tragedia y el asesinato de los niños y adultos nacidos con discapacidades llevado a cabo durante el nazismo. No hay que frivolizar con las palabras: nazismo, y holocausto, demuestra muy poco conocimiento y muy poco respeto a tantas y tan diferentes víctimas.